阚凯力PK李进良 FDD牌照之争-国土报中文版

本篇文章2123字，读完约5分钟

近日，北邮市金凯丽教授与中国电子科技集团第七研究所原总工程师李金良的纠纷引起了广泛关注。过去，这两位专家经常会有一场“口水战”，主要是通过大众媒体的喉舌，1.0模式讨论。许多敏感词汇被媒体屏蔽，这也引起了靳凯丽教授的不满。

这一次，在4g标准的争议中有许多创新:

1.通过自我媒体渠道

在作者所在的微信圈子里，阚凯里教授已经进入了几个圈子的聊天。和侃侃，一聊就是几个小时。大多数支持者是中国联通和中国电信的员工。李金良没有出现在同一个圈子里，可能是因为他年纪大了，没有用微信讨论的习惯...

2.发表网络文章

这两篇在网上相继发表的文章是:“阚凯里:谁在绑架中国的4g政策？”李金良:坎凯里的“4g政策绑架理论”。写文章表达对td和td-lte的支持是李金良的一个习惯，已经坚持了很多年，但是阚凯里教授很少发表文章，这一次有点出乎意料。

其实质是贸易发展与贸易发展政策之间的争论

读完两位专家的文章后，成千上万的单词和章节涌出来。问题的实质是tdd和fdd是否应该在中国发展。

李金良认为td-s是政府的正确决策，td-lte是实现中国梦的机会，需要政策让位于td-lteKankaili认为中国的td-scdma决策是错误的，大力推进4g是企业利益对国家政策的绑架。

两位专家的不同观点代表了不同企业的利益。李金良是td产业的“铁杆”支持者。几十年来，不管td是由中国联通还是中国移动运营，Kankaili都是td的坚定反对者，3g、4g和5g都表达了反对意见。早期，它站在工业和信息技术部的对面，被称为“神田大炮”。今天，凯丽因为唱td-lte对中国移动非常不利；除了支持td-lte，李金良还间接打击了中国通信和中国联通的fdd频段选择。

阚凯力PK李进良 FDD牌照之争

作者的观点是:

他们的个性非常鲜明。我记得2007年9月，78岁的李金良参加了一个由某个新媒体主办的会议。他说他为通信行业奋斗了56年(今年是63年)。他是第一个到场的演讲者。此后，作者曾写过《李金良教授八印象》、《中国移动聘请李金良为首席科学家》等文章，对老人的精神表示钦佩。

然而，在第一次采访中，阚凯里教授给了作者一个打击。当视频采访进行到一半时，他提议换主持人，因为我的主持水平太差，我的问题太幼稚。然而，我欣赏他的许多观点，尤其是wi-fi理论。

笔者认为，靳凯丽教授和李金良教授代表了两大阵营在4g政策上的差异。

1.真相越来越清晰。tdd和fdd之间的争论对于中国的4g通信来说是非常经济的。为三大运营商节省媒体广告费用。同时，它也让用户更好地了解tdd和fdd网络的优缺点，做出更明确的选择；

2.互联网用户可以接受专家的评论。无论是tdd-lte还是fdd-lte都是由工业和信息化部发布的，市场运营由运营商完成。李金良老师非常支持td-lte。如果他向中国移动发放fdd-lte牌照，他会放弃吗？

3.市场是检验真理的唯一标准。中国移动的最高管理层不断发出声音，tdd和fdd势均力敌。中国移动首席执行官李越表示:“我相信任何运营商都将拥有fdd和tdd。tdd和fdd的融合不仅为中国移动做出了最大的贡献，也为整个行业做出了最大的贡献。”中国联通总经理陆益民曾表示，4g不是一场革命，联通专注于fdd。中国电信董事长王晓初认为，tdd和fdd混合组网是大势所趋。运营商这么说，但工业和信息化部同时向这三家公司发放了td-lte许可证，要求它们在全国范围内都拥有td-lte网络。

阚凯力PK李进良 FDD牌照之争