本篇文章2783字,读完约7分钟

上午9点,代表农夫山泉和京华时代公司的律师陆续到庭。记者注意到,双方的律师都用行李箱装着今天将用于作证和质证的证据材料。法官桌上的证据材料至少有20厘米高。

据了解,《农夫山泉》诉《京华时报》相关报道侵犯其名誉权,索赔2.1亿元;《京华时报》起诉农夫山泉公司一系列侵犯名誉权的言论和宣传,并要求赔偿1元。在这次听证会之前,双方已经交换了证据。

原告农夫山泉提交的核心证据是《京华时报》2013年4月10日至5月8日发表的一系列关于农夫山泉的报道。农夫山泉认为,这些报道的主要事实、结论、个别段落和标题的细节不准确,报道来源模糊,评论员文章的观点带有贬义,甚至报道附带的图片带有贬义,构成了对农夫山泉产品名誉权的侵犯。

在这方面,《京华时报》仍然坚持认为,自4月10日以来,该报对《农夫山泉》系列报道的标准有明确合法的新闻来源,编辑过程合法,不存在虚假新闻。《京华时报》的报道真实反映了农夫山泉的执行标准,并不构成对农夫山泉声誉的侵犯。此外,《京华时报》将提交116条证据,以充分证明其报道不存在任何问题,更不用说虚假事实了。

农夫山泉与京华时报案二次开庭 质证仍未完成

在试行过程中,农夫山泉一再强调,它不仅执行浙江标准,而且并行执行多个标准。因此,被告不能仅凭几个指标的数字就认定农夫山泉的质量有问题,几个指标的水平不能代表产品质量的水平。

此外,《农夫山泉》认为,《京华时报》发表的许多系列文章都属于评论员文章,甚至评论文章在《京华时报》发表时也有明确的评论义务,不能用来推卸责任。

然而,《京华时报》指出,有必要区分该案涉及的批评文章和事实报道。涉及的许多报道属于评论员的文章,它们表达的是一种观点,而不是事实的陈述。即使有些文章包含一些事实,它们也是一个评论。文章的核心是表达评论员对农福春标准门事件的看法,有些评论文章的主题不是针对农福春,而是对地方政府的合理批评和质疑。此外,这些评论文章基于关注公共利益的立场,评论内容没有虚构事实,没有侮辱性内容,也没有客观公正的评价,因此不构成对农夫山泉名誉权的侵犯。

农夫山泉与京华时报案二次开庭 质证仍未完成

在质证过程中,农夫山泉还指出,《京华时报》在一系列报道中多次引用了中国卫生协会健康饮用水专业委员会秘书长马金亚的话,马金亚在接受采访时表示,富山山泉的产品不如自来水。我们不知道京华时报是否真的采访了马金亚。即使他亲自面试,他也只是协会的秘书长。他有资格代表整个协会发言吗?农夫山泉的代理人表示,如果此人未经协会授权,《京华时报》的标题将涉嫌侵权,马金亚的观点已经构成了对农夫山泉产品声誉的侵犯。作为媒体,《京华时报》应承担审计义务,未经审计就引用错误观点,这也构成侵权。

农夫山泉与京华时报案二次开庭 质证仍未完成

对此,《京华时报》反驳称,记者采访马金亚的观点涉及报道中引用的内容,采访过程是公正的,采访内容是真实的,所以《京华时报》会给出证据。马金亚作为相关负责人,可以代表协会发表意见,报告中明确指出了马金亚的确切立场。新闻来源是完全合法的。马金亚的中国国家卫生协会也是一个在民政部注册的法律协会。《京华时报》引用了他的观点,这属于被采访者客观陈述的表达和呈现,因此不构成对名誉的侵犯。

农夫山泉与京华时报案二次开庭 质证仍未完成

今天的审判持续到下午4: 00,交叉询问还没有结束,所以法院将在一个可选择的时间重审。

背景:《农夫山泉》与《京华时报》的六次交锋

第一次对抗(2013年4月12日):

京华时报:农夫山泉不如自来水

农夫山泉:它的质量比现行国家标准高得多。指责农夫山泉的这种行为是不严谨和不科学的。

第二次对抗(2013年4月13日和14日):

京华时报:质疑浙江标准8年,说农夫山泉承认自来水标准是底线;

农夫山泉:检测值优于国家标准。京华时报不仅无知,而且雄辩。

第三次对抗(2013年4月15日):

京华时报:浙江地方政府保护农夫山泉;

农夫山泉:你跑不掉,也跑不掉。你必须清楚地告诉公众。胡说八道的时代已经结束了。

第四次对抗(2013年4月16日):

京华时报:上海检测报告证明,农夫山泉不如自来水;

《农夫山泉》:《京华时报》把鹿比作马,混淆了两个标准概念,为了洗刷冤屈,被迫披露企业秘密。

第五次对抗(2013年4月19日-5月6日):

京华时报:农夫山泉已被饮用水协会除名,瓶装水因标准问题已停产,北京质监局已参与调查;

农夫山泉:起诉京华时报,要求赔偿6000万元名誉权损失。《农夫山泉》认为,《京华时报》在很大的篇幅和很多层面上报道了农民的消极情绪,因为背后有企业。

第六次对抗(始于2013年11月4日):

京华时报:还没有回应

《农妇之春》:指责《京华时报》捏造国家行政部门的意见,连续28天以67页76篇报道攻击《农妇之春》,具有明显的预谋性和组织性,对《农妇之春》实施舆论暴力。

【农夫山泉状告京华时报评论】

2013年3月15日,媒体曝光了农夫山泉的黑色不明物体

2013年4月11日,农夫山泉暴露在自来水中,并指控易宝恶意策划和诽谤

2013年4月12日,饮用水协会确认,农夫山泉的标准不如自来水

2013年4月13日,农夫山泉回答了问题,并避免谈论有害物质的宽松指标

2013年4月20日,浙江对农夫山泉的野外生产做出回应:浙江地标不适用于省外生产

2013年5月2日,《京华时报》再次批准了《农夫山泉》:取地表水叫做山泉

2013年5月3日,农夫山泉承认瓶装水应该基于自来水标准

[农夫山泉与京华时报]

《农夫山泉》直面京华时报:三个问题三个答案

农夫山泉会场(照片)京华被叫了出来

农夫山泉主管部门已经一个月没有表态了:裁判去哪里了

[影响]

北京农夫山泉的一些用户选择返回华润一宝或接手

三链:吃昆虫、吃厕所和油炸??3.模纸锻造,模具模具模具模具模具模具模具模具模具模具模具??. 95镣铐和镣铐??0.07%锝58.....

当前流行度:0

[娇娇]http://itougu.jrj/view/189514.j.....

当前流行度:0

1.1 .涓涓细流??邦邦、邦邦、邦邦、交邦和廖廖??变得强大。.....

当前流行度:0

你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道........

当前流行度:0

缇落入三条锁链??3镝??6铥??0(乌桕脂含有3条链吗??4镝??4铥??0)死,死,死,死又死,4.72??......

当前流行度:0

那墙,墙,墙和墙呢??钳子里有丰富的镰刀、叉子、叉子、nan和链条,这些都是銮棒的来源.....

当前流行度:1

你想挑起镝,破坏哮喘吗??缇,汤,汤,3汤和柊镶嵌??链条??4."敌鲁,缇,汤,汤,汤."??.....

当前流行度:0

咸丰、大树、细垴、十二寸、相互涓涓??环秀细链,涓涓细流,砸铙钹,甩铙钹,砸铙钹,砸铙钹,砸响,砸得咝咝作响??葛格·岳格·柊.....

当前流行度:0

来源:国土报中文版

标题:农夫山泉与京华时报案二次开庭 质证仍未完成

地址:http://www.g3gw.com/new/10139.html