当著作权遇上互联网维权有理说不清？-国土报中文版

本篇文章1791字，读完约4分钟

版权有多种类型。电影、电视、音乐、文字作品、艺术作品、设计图等。都受版权法保护，侵权的方式很多。在线、离线、复制、假冒和剽窃，我同事的作品都有修改权。经过考虑，最好有一个较小的范围。我为更多的互联网公司服务，所以我将谈谈互联网版权保护中的主要困难——未经授权复制他人作品。

首先，法律落后于技术。

人类花了几百年才建立起版权产业的商业模式，简而言之，就是通过复制内容来收费。然而，由于技术的快速发展，互联网出现后，复制和传播变得极其简单。过去，这种商业模式通过复制和发行的壁垒出售拷贝并收取费用，但互联网的出现使这些壁垒成为被绕过的“马其诺防线”。此时，保护这一模式的著作权法也面临着更新的问题。

当著作权遇上互联网维权有理说不清？

现行的版权法侧重于版权的复制和发现权。然而，在技术使复制变得简单之后，每个互联网用户都可以在互联网上复制和分发内容，也就是说，每个人都可能成为违反版权法的人。当法律不责备公众时，法律的地位就有点尴尬。对于著作权人来说，网络侵权太严重，个人力量很小。即使像微软这样的大公司，面对如此多的盗版来源和用户，它作为维权者的力量也相对较小。

当著作权遇上互联网维权有理说不清？

二、侵权人身份难以查明。

既然你想捍卫你的权利，你就必须诉诸法律，但你会发现在许多情况下，你无法找出侵权者的身份。互联网本来就是匿名的，所以你可以通过在互联网上注册用户来说话，也可以忽略小用户。微博和微信上有数百万粉丝或用户，但大多数人不知道背后是谁在运作。如果互联网服务提供商被要求告诉谁发布了盗版内容，他们在大多数情况下不会告诉你。即使他们告诉你，可能是一串ip地址，但你不是警察，所以你不能要求电信公司根据这个ip地址提供互联网用户的注册信息。

当著作权遇上互联网维权有理说不清？

第三，侵权赔偿低。

版权侵权诉讼赔偿低并不是什么新闻，但偶尔会看到高赔偿的案例却是新闻。目前，司法系统有一个保护知识产权的口号:适应国情。什么是民族感情？社会主义初级阶段。因此，一部热播电影在获得20000元之前就被盗版了，对书面作品的侵权案件按照稿费的标准进行赔偿，但稿费的标准在上个世纪仍然是固定的，相当低。法院也有困难，就这样。如果赔偿标准高，案件如潮水般涌来，权利人和律师都会受益，法院的法官也会累得半死。有什么好处？

当著作权遇上互联网维权有理说不清？

第四，避风港规则被滥用。

安全港规则是指如果互联网服务提供商在合理时间内删除其平台上的侵权内容，则可以免除其责任的规则。这条规则是美国人发明的，但在中国，这条规则被滥用来保护互联网服务提供商。

最大的问题在于垂直搜索和应用。中国互联网上有很多热门论坛、影视音乐搜索和图书馆产品。他们发展的目的是分享版权作品。事实上，这类产品正在鼓励盗版，开发商可以免于法律诉讼，因为他们有安全港庇护。这种产品在发达国家很少，但在中国却很多。关键在于法院对避风港规则的不同理解。早期，中国许多法院将垂直搜索和应用等同于普通安全港产品的适用法律，但最近有所改进。这是一个信号，表明快速广播面临关闭服务器的压力。

当著作权遇上互联网维权有理说不清？