土豆拉朵唯做手机又一场无谓的作秀-国土报中文版

本篇文章2230字，读完约6分钟

首先，维多的手机很棒吗？

根据易观国际智库的数据，在2014年第二季度，在中国智能手机销售排名中排名第10位的天宇只占了2.5%的份额，而维多则在太阳山之外。根据第二季度全国销量1.0298亿部，维多手机季度销量应远低于257.45万部。根据今年3月Redmi note的qq空数字，后者在11天内所做的预订数量为745万。那么，如果说以小米为基准是一种欺负，那就和土豆新闻中提到的类似爱奇艺做个比较:对于爱奇艺与100+合作的OEM手机，京东一天的预订量就超过了100万。维多和100+的区别在于维多需要原始设备制造商的支持，而100+是原始设备制造商。销量低的原因只有两个，一是品牌定位不清，促销力度不够，二是口碑差，渠道差。不管是什么原因，对于那些还没有上市的人来说，这都不是好消息。

土豆拉朵唯做手机又一场无谓的作秀

土豆仍然是基于ugc/缩微胶片，它的短片特征更适合男性观众。维多总是假扮成“女性手机”，而这次推出的OEM手机也专注于自拍和视频分享。维多这种合理的品牌设置，不仅与土豆含量特征相关度太低，而且与米托手机和oppo手机的美女自画像形成竞争。其他人已经玩过这个花招，当他们被贴上土豆的标签时，他们想卖——或者他们正忙于讲故事，根本不想卖。

土豆拉朵唯做手机又一场无谓的作秀

其次，土豆真的适合手机吗？

如新闻稿所述，视频同行迅雷和爱奇艺已经做到了，乐视的手机正如火如荼地进行着。为什么土豆不能做？我们不得不说，已经生产手机的同行可能不会有好的结果，而土豆在生产手机方面有自己的缺点。这包括:

①与优酷合并后，土豆有一个明显的分工，那就是古永锵所谓的“不”。优酷专注于自制、ugc和pgc视频，而土豆网将转型为一个文化品牌，嫁接各种微电影和品牌资源。与维多相比，“不相干”的判断并不遥远。

②优酷与中国联通达成协议，申请虚拟运营商牌照。这对尚未上市的“支持者”有好处吗？真的不一定。在传言或涉及虚拟运营商的许可证申请人中，手机业务和许可证业务交叉的玩家包括但不限于联想、海尔和苏宁等有潜在视频内容的云商。工业和信息化部(MIIT)在发放许可证方面没有广电总局那么吝啬。目前，MIIT已经发放了两批19个虚拟运营商牌照，未来的激烈竞争可想而知。因此，优酷虚拟运营商执照的所谓“优势”可能是一个烫手山芋。

土豆拉朵唯做手机又一场无谓的作秀

换句话说，视频网站真的需要手机吗？

视频网站涉足智能手机存在经济风险。一年之内，瑞米手机的销量可以达到1800万部，但是维多手机没有这样的好运气和实力。此外，一个应用程序可以轻松达到数百万和数千万次安装，而4-6英寸手机屏幕上的广告量非常有限，用户更容易产生反感。在这种情况下，视频网站试图通过制造手机来争夺所谓的“终端入口”的意义何在？

土豆拉朵唯做手机又一场无谓的作秀

涉及智能手机的视频网站也有道德风险。虽然智能终端在行业中的发展趋势越来越明显，但它并不是一款适合所有玩家的游戏。参赛者必须准备好改造泛娱乐平台，并越来越多地讲述故事。对于这些已经烧钱的视频网站来说，如果广告收入无法支付硬件成本，那么做手机或电视将是一场挥之不去的噩梦。因此，大多数玩家会选择贴牌生产，但以下问题是:如果销量大，这是公平的；如果它是短暂的，它只会被指责为“没有诚意”或“给资本市场讲故事”。这种伎俩被一个家庭称为玩弄资本，而其他家庭则购买资本。如果每个人都在一起玩，那就叫做一起努力和逗弄。

土豆拉朵唯做手机又一场无谓的作秀

一些媒体还提到，土豆杨伟东在2009年至2011年担任诺基亚在中国的营销总监，这一经历直接推动了土豆生产手机——哦，这是事实，但诺基亚在中国的市场份额在过去三年表现如何？——总之，值得庆幸的是，这份简历不会给未来的“反客户”手机带来负面影响。

总之，在视频网站上制作电视和机顶盒是在改造泛娱乐平台的前提下的一个突破，但是制作手机却有些偏离初衷。目前，业内所有生产手机的视频网站都在张越资本市场上大捞一笔，土豆也不例外。不幸的是，在这种情况下，就像皇帝吃饭前必须要有一根筷子一样，土豆只是想为优酷探索一条道路。优酷是优酷的兄弟，拥有互联网电视广播控制平台许可证和虚拟运营商许可证。土豆，可怜的毒品测试员之前的订单；优酷，还是床上的持刀者。

土豆拉朵唯做手机又一场无谓的作秀