本篇文章2953字,读完约7分钟

在这方面,达沃斯世界经济论坛(Davos World Economic Forum)的投资者行业领袖迈克尔德雷克斯勒(michael drexler)写了一篇论文,从国际视角探讨政府应该如何对待这些“颠覆性企业家”。他认为,这些颠覆活动的积极一面在于,颠覆活动是无止境的。以下是全文:

如今,政府青睐企业家,企业家已经成为解决结构性失业、经济滞胀、福利制度难以维持以及后危机时代等诸多问题的良方。更不用说企业家本身有多有吸引力了。然而,人们应该如何看待他们对老牌企业的颠覆性影响?如何看待老牌企业因裁员而造成的失业?决策者难道不应该为一个已经不堪重负的社会提供一些保护吗?

新技术是通过各种方式发明和传播的,如政府和大学资助研究和企业研发。然而,这些创新技术很少转化为能够真正改变我们生活方式的突破性商业模式和服务。为此,我们需要颠覆性的企业家。社会需要这些企业家的决心、使命感和变革精神。企业家本身可以建立具有重大突破意义的企业,同时,他们也可以创造就业机会,但更重要的是,他们可以促进社会进步和生活方式的改善。这也是世界经济论坛发布的最新报告《颠覆的好处》中提出的观点,其中包含了许多杰出的颠覆性企业家的声音。

政府究竟该如何看待那些“颠覆性创业家”?

“颠覆”的概念最早是由克莱顿·克里斯腾森在十多年前提出的,它指的是一个已建立的企业被一个新公司所取代的过程。到目前为止,研究人员已经花了大量时间研究这一现象,即一些曾经辉煌的公司逐渐跟不上创新的步伐,最终破产。在硅谷和其他地方,一旦一家老牌公司被认为行动缓慢、僵化且缺乏想象力,就会有初创公司试图取代它。当然,对这个概念不乏批评。批评者指出,这一概念被怀疑是不完整的,具有非理性偏见,而且充满了“恐慌、焦虑、不对称和无序”的字眼。

政府究竟该如何看待那些“颠覆性创业家”?

尽管这种有时情绪化的争论仍是无休止的,颠覆似乎丝毫不受影响,甚至愈演愈烈。例如,1965年至2012年间,美国上市公司的流失率,即行业领袖失去领先地位的比率,上升了40%。此外,标准普尔500指数的平均停留时间已从1937年的75年降至2011年的18年。由此可见,老牌企业越来越难以保持其主导地位。

我们的经济正走向一条持久的颠覆之路。在过去的几十年里,摩尔定律极大地提升了计算能力,并且增长势头没有减弱。同样,根据里德定律,网络经济实现了指数增长。数字应用已经影响了人类的经济、科学、社会、政治和其他领域,这意味着我们迄今看到的变化才刚刚开始。

一些观察家认为,我们现在正处于一个转折点,那些未被机器颠覆的受保护产业将被技术创新。特斯拉(Tesla)董事、hotmail和skype早期投资者dfj ventures的合伙人史蒂夫朱尔维森(steve jurvetson)表示,这些因素的叠加意味着“政府和大公司应该如何培育颠覆性创新被视为他们的责任。”

作为社会的代表,政府在颠覆和被颠覆之间徘徊,经常处于两难的境地。双方都呼吁政府出面做出判断,以便最大限度地发挥市场效果。空 airbnb、优步、aereo和特斯拉都是最近的例子。在这种情况下,政府很难保持中立。当我们不得不做出选择时,政府官员往往缺乏一个清晰连贯的框架,这很难帮助双方解决问题。

进步、安全和就业:它们能兼得吗?

颠覆性企业家是创新的重要推动力。无论是开发新技术并将其商业化,还是为一些持续的全球挑战找到新的解决方案,企业家对经济增长和人类进步都至关重要。另一方面,老牌企业通常为数百甚至数千人提供就业机会。有必要鼓励颠覆性的进步,保护消费者免受创新带来的风险,并保护就业。

在这一点上,sun microsystems的联合创始人vinod khosla给出了一些指导:“有两种方法可以预测未来。一是从过去推断未来,二是创造你想要的未来。你想要的未来往往是非线性的,它是不同的,充满了可能性。”

出于善意,政府经常失去其谨慎,也就是说,它通常选择坚持现状。事实上,保护现有的熟悉事物相对容易。然而,这样做会威胁到颠覆的潜在长期利益。在论坛最近发布的报告中,有三点可以帮助决策者解决进步、安全和就业之间的“三大难题”:

与时俱进

新技术为决策和监督带来了“科技手段”。例如,对于大数据,决策者不需要依靠认证来监督市场准入,而只需要监督市场行为。这种方法对新的市场参与者更公平,对消费者更有利。联合广场风险投资公司的布拉德·伯纳姆称之为“条例2.0”。布拉德·伯纳姆也是推特的早期投资者之一。

不断重新审视监管

现有的监管政策自然偏向于现状,这可能会无意中阻止新技术和新商业模式进入市场。为了给初创企业和老牌企业创造一个公平的竞争环境,我们必须不断重新审查、检查和更新监管政策。新法规的日落条款(指法律或合同中部分或全部条款终止的生效日期)可能有助于做到这一点。

关注大局

在选择新技术的长期效益和短期效益及其对就业的净影响时,监管者必须考虑各种因素。监管者不应该只关注就业数据,而应该评估初创企业和新兴技术对行业、市场甚至整个社会的影响。在研究如何实施监管时,我们应该清楚地考虑新技术对经济增长和社会进步的长期影响。

今天的初创企业是明天的老牌公司

如今,大多数技术驱动型企业成立还不到20年。目前,我们无法想象20年后最大的企业会是什么样子。未来这些企业的创始人可能仍是青少年。当我们走向这个不确定的未来时,我们不仅要从过去学习,还要做些别的事情。

通过采用新技术和制定重复的法律法规,政府可以利用颠覆性创新带来的成就,确保社会的每个成员都能从中受益。为了实现这一目标,政府必须拿出勇气,让就业增长的J型曲线破裂。困难是存在的,但最终的收益远不止经济利益。

企业家们正在创新科学进程,改变我们的互动方式,普及高质量教育,并设计其他方式来取代大规模生产。一旦他们没有时间了,新一代的企业家会创造出更完美的东西。颠覆的积极一面是颠覆从来不会停止。(这篇文章是第一个钛媒体)

(关注更多钛媒作者的意见,参与钛媒微信互动(微信搜索“钛媒”或“泰美提”)

三链:吃昆虫、吃厕所和油炸??3.模纸锻造,模具模具模具模具模具模具模具模具模具模具模具??. 95镣铐和镣铐??0.07%锝58.....

当前流行度:0

[娇娇]http://itougu.jrj/view/189514.j.....

当前流行度:0

1.1 .涓涓细流??邦邦、邦邦、邦邦、交邦和廖廖??要坚强,要坚强。.....

当前流行度:0

你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道........

当前流行度:0

缇落入三条锁链??3镝??6铥??0(乌桕脂含有3条链吗??4镝??4铥??0)死,死,死,死又死,4.72??......

当前流行度:0

那墙,墙,墙和墙呢??钳子里有丰富的镰刀、叉子、叉子、nan和链条,这些都是銮棒的来源.....

当前流行度:1

你想挑起镝,破坏哮喘吗??缇,汤,汤,3汤和柊镶嵌??链条??4."敌鲁,缇,汤,汤,汤."??.....

当前流行度:0

咸丰、大树、细垴、十二寸、相互涓涓??环秀细链,涓涓细流,砸铙钹,甩铙钹,砸铙钹,砸铙钹,砸响,砸得咝咝作响??葛格·岳格·柊.....

当前流行度:0

来源:国土报中文版

标题:政府究竟该如何看待那些“颠覆性创业家”?

地址:http://www.g3gw.com/new/16927.html