独立手机桌面还能承载移动互联网入口重任吗？-国土报中文版

本篇文章2336字，读完约6分钟

启动器，即移动桌面，受益于开放的安卓生态系统。在中国，它与应用商店、移动浏览器和超级应用一起被称为移动互联网的四大入口。最近的一则新闻:李涛，一位360岁的前高管，离开去创建移动桌面软件apus，这让我重新审视了独立发射器的现状，发现它作为一个入口杆似乎名不副实。虽然不乏像go Desktop这样的明星产品(因此，久邦数码被列入)，但无论从规模还是社会认可度来看，它都弱于其他三大入口，所以它真的不愿意称之为入口标杆。这与发射器的特殊产品形式是分不开的。

独立手机桌面还能承载移动互联网入口重任吗？

独立发射器的流行

回顾2010年，iphone4的普及和android系统的普及掀起了移动互联网创业的热潮。同年，创新作品孵化出点心桌面。wap时代结束后，3g门户在海外市场推出了go desktop，雷军正在策划三井住友。这三家第三方桌面代表公司将于2010年同时成立，这绝非偶然。然后是91桌面、安卓桌面、qq桌面、360桌面等等。纷纷效仿，这与智能手机的热潮是一致的。发射装置已经成为许多创业团队的方向，其手机美化管理功能已经成为高频产品，因此被称为四大入口之一。事后看来，它的流行有两个背景。首先，开放的安卓系统给了它机会。第二，传统手机制造商和互联网公司没有注意到手机桌面的价值，手机制造商仍然坚持硬件，而互联网公司仍然坚持个人电脑。雷军显然明白，三井只是在探索小米手机的出路。因此，一旦拥有雄厚资金和主导渠道的手机制造商和互联网公司觉醒，留给第三方移动桌面公司的时间将会很短。

独立手机桌面还能承载移动互联网入口重任吗？

关注最关心的金融话题，一起讨论。

手机制造商/互联网公司的觉醒

在移动互联网发展之初，很多人认为移动互联网是传统pc互联网的翻译，但后来腾讯发现微信是移动终端的即时通讯，而不是手q；百度发现移动搜索不仅包括搜索，还包括应用商店，所以它获得了91；雷军从一开始就知道小米的手机不能靠硬件赚钱。因此，随着手机制造商和传统互联网公司对移动互联网认识的加深，他们不可避免地会抢占先机。传统互联网公司发现，应用商店+应用模式颠覆了个人电脑端浏览器的独特模式，其门户网站被数千个应用分割开来。当系统层被谷歌和苹果控制时，它只能控制应用分发中的门户，所以应用商店(360、百度)、移动浏览器(百度、统一通信/阿里)和超级应用(微信、手牌、淘宝)很快就出现了。另一方面，手机制造商发现他们可以通过定制的只读存储器绕过互联网公司，而小米已经发挥到了极致，所以小米一直称自己为移动互联网公司。

独立手机桌面还能承载移动互联网入口重任吗？

渠道薄弱/利润困难的顽疾

一旦手机制造商和互联网公司觉醒后，渠道中独立发射器的弱点就会暴露出来。小米、魅族、华为、联想等制造商直接预装了自己的只读存储器。百度、360和qq也疯狂地通过应用商店发布自己的启动器。这两个渠道被占领后，第三方手机制造商唯一的出路就是:1 .预装厂家少，但问题是出货量低，但预装价格不低；2.应用商店购买位置，价格巨人有最终发言权。因此，像go Desktop这样的第三方公司选择掌握海外市场，这与其说是一种不同的方式，不如说是最后的手段。这是渠道薄弱的问题，另一个问题是目前移动桌面的利润是个问题。

独立手机桌面还能承载移动互联网入口重任吗？

关于盈利能力，启动器的盈利能力主要取决于:游戏和应用程序分发、付费小工具和广告。其中，游戏和应用分发的启动器与百度和360助理应用商店冲突，这又回到了渠道问题，很少用户选择使用启动器自己的应用中心；付费小玩意不符合自由潮流，很难赚大钱；然而，广告对用户体验的伤害太大，不能频繁使用。以上三项使得独立启动器很难获得大规模利润，除非有上下游支持(应用商店和应用)。至于匹配应用程序和启动程序的方法(例如，匹配3g门户和go桌面)，我不太喜欢，如果你再转换一层，它将离钱更远。

独立手机桌面还能承载移动互联网入口重任吗？

摘要:手机桌面，即启动器，成为入口，这是很牵强的。它处于一个尴尬的位置，夹在操作系统和应用程序之间，需要由应用程序存储来分发。启动器的产品形式非常接近rom。当操作系统的情况已经解决，手机制造商和互联网巨头不会放过它，这使得渠道和资本薄弱的独立发射器难以生存。它的盈利模式与应用商店和一些应用一致，但它美化的工具属性显然不适合携带这些。因此，作为一个入口，它真的不愿意独立发射。这篇文章是作者独立的观点，并不代表老虎嗅探网络的立场

独立手机桌面还能承载移动互联网入口重任吗？