IBM半导体倒贴15亿卖给GF：画外音与产业效应-国土报中文版

本篇文章2251字，读完约6分钟

首先，我前面提到的接收对象只能是gf和tsmc中的一个。

为什么总有gf接手的消息？想想美国人的想法。虽然TSMC是一家拥有全球OEM客户的国际企业，但它毕竟也是一家中国企业。美国有一些狭隘的工业思维和恐惧心理。毕竟，台积电已经开始更加关注中国大陆市场。

Gf名义上由中东的阿布扎比资本控制，但幕后的核心部分仍由美国人控制。这是一种美国技术力量+石油资本的结构。没有美国团队(包括新加坡团队)和知识产权之间的联系，中东人无法独自经营这个铸造厂。

当时，当amd退出制造业时，它也受到了美国政府的压力。在选择接收器的过程中，我挣扎了一会儿。从中你可以理解，尽管美国继续向半导体价值链上游的高利润方向发展，但它在控制核心技术的传播方面并不含糊，也不那么开放。不用说，中国大陆也对美国以外的竞争对手保持警惕。

Ibm之前向联想出售过个人电脑和服务器。将其最新交易与广发银行进行比较，你会觉得内外有别。在美国有保守和狭隘的工业思想。担心中国半导体产业的崛起一点也不夸张。

这将导致违反市场规律的后果。广发银行的财务实力如此强大，以至于在新加坡获得特许经营权后，它的信心和言论都爆发了。然而，经过四年多的时间，其产量、技术能力、商业化和平台创新能力都不如TSMC。

其次，ibm公布了15亿美元将工厂出售给gf，这是另一种风格。

当然，第一感觉是ibm急于出售。起初，它想贴出10亿美元，但gf不同意，要求20亿美元。现在这似乎是一个折中的价格。你能断言半导体业务已经成为ibm的主要负担吗？这应该区分设计和制造。

对gf来说，如果它简单地接管ibm的半导体制造业，即使它补贴了这15亿美元，我认为它也不会有成本效益。ibm半导体工厂的设备很旧，已经贬值了。对gf来说，这只是一个简单的尺度效应，没有实质性的物理改善。

gf犹豫的原因就在这里。它希望ibm向它出售知识产权，但ibm不同意。

在我看来，现在谈判已经有了转机，gf可能会接管，它应该考虑来自ibm的长期订单。Ibm的芯片架构是它自己的，有些过程与生产线密切相关，这使得从OEM转移订单变得困难。此外，ibm可能不敢完全切断这种关系，因为它需要脱离制造业。半导体制造业不同于其他普通行业，无论设计有多好，没有生产线的支持，没有技术先进、运行稳定的铸造厂，就等于把命运押在别人身上。

IBM半导体倒贴15亿卖给GF：画外音与产业效应

正如我之前写的，ibm不可能完全脱离半导体行业，也很难完全切断与工厂的合作。不久前，它甚至宣布将在未来五年投资30亿美元在半导体设计上。如果投资于制造业，五年内30亿美元几乎算不了什么，但专注于设计业务仍然可以作为一个信号:换句话说，ibm将继续深化半导体市场，但未来将专注于设计。

还有另一种画外音。也就是说，ibm和gf之间的关系将由于这次交易而得到加强，因此它可能在中短期内部分地影响它与SMIC和TSMC的关系。早些时候，ibm与amd和新加坡特许经营合作，并继续gf期。

结论:综合以上两点，我想说的是，尽管ibm是一个完整的it产业发展史，但20多年来，每年的专利申请和批准数量一直位居世界第一。对它来说，半导体工业仍然是一项基础技术，但它不能与英特尔和arm系统相提并论，后者把它作为其核心业务。

ibm的投资根本无法与他们竞争。在过去的几年里，ibm扮演了产业联盟的角色，不断地发布专利和开放运营，但效果一般。在基础设施领域，面对英特尔，其半导体业务已经下滑；在移动互联网方面，它力不从心，只能寻求与苹果的合作来渗透云服务。

然而，从退出的目标来看，我的判断是，易手gf而不是台湾TSMC或中国大陆SMIC等。，在这个领域是一种抑制作用。到目前为止，gf制造还没有登陆中国大陆，它与当地设计企业的合作也没有它的竞争对手那么紧密。当半导体制造业开始转型和开放平台运营，进入泛网络时代时，我们还没有看到广发银行有足够的勇气深入开拓中国市场，这将使ibm半导体阵营难以发挥其实力。

IBM半导体倒贴15亿卖给GF：画外音与产业效应