本篇文章2681字，读完约7分钟
； ； ； ； ； ； ； 蓝色还是白金？ 裙子在网上炸了锅！ 关于裙子颜色的争论不仅引起了中西方网民们的热议，bbc、nbc、卫报等西方主流媒体也积极参加讨论，愉快而不疲倦 社交媒体的胜利？ 不，以前媒体说过！ ； ； ； ； ； ； ； 故事的开端是上周在遥远的英国苏格兰西部赫布里底群岛举行了婚礼。 婚礼前，新娘的母亲给女儿发了照片，说:“照片裙子怎么样？ ”。 新娘和新郎看到了这张照片，结果看到了完全不同的颜色，两个人争了起来 然后，他们把照片晾在facebook上，让朋友们帮忙处理争论。 ； ； ； ； ； ； ； 2月26日晚上8点，他们的共同朋友、婚礼乐队成员之一苏格兰歌手凯特琳·麦克尼尔( caitlin mcneill )还在个人tumblr社会交流平台上分享了这张照片。 “朋友帮我！ 这条裙子是白色和金色的还是蓝色和黑色的？ 我没能和朋友们达成协议”，她在照片下面写道。 之后，这张照片迅速引起了网民的大讨论，形成了意见的对立，传达的速度出乎意料。 ； ； ； ； ； ； ； bbc表示，在麦克尼尔发布照片3小时后，美国信息聚合网站buzzfeed转发了这张照片，截取了照片下网民的讨论复印件，发布了问卷征求了网民的意见。 buzzfeed的这项调查文案点燃了网民的热情，对讨论的传达起到了重要的作用。 截至2月27日12:35，复印阅览次数超过2400万次 ； ； ； ； ； ； ； 据cnbc报道，对于buzzfeed拷贝带来的巨大点击量，其情报副主任jon passatino感到吃惊。 他在推特上说，这个文案打破了网站的流量记录，同时有67万人点击文案，在6小时内获得了1600万点击量。 甚至新加坡总理李显龙也很兴奋，没有在facebook上告诉大家他是白金党 新加坡总理李显龙在facebook上宣布自己是白金党 ； ； ； ； ； ； ； 据英国报纸卫报报道，2月27日，twitter的热门主题中，关于裙子颜色的争论有四个，分别是#裙子( #thedress )、#白金( #whiteandgold )、#蓝黑( #blackandblue )、#蓝黑。 27日早上，“#裙子”成为facebook上最热门的话题，就这个问题发表自己意见的人持续增加 ； ； ； ； ； ； ； 截止到27日早上，有220万人参加了buzzfeed的调查，提供了部分回答 约三分之一的回答者说看到了蓝色和黑色，剩下的人说看到了白色和金色 ； ； ； ； ； ； ； 通过监视twitter上的语言“白金”，也许可以大致知道这个大讨论是如何迅速发展的 根据bbc发布的这张图表，26日下午8点左右，麦克尼尔在tumblr上发布照片后，讨论量依然很微弱 直到晚上11点，buzzfeed的调查复印件发行后，用语“白金”在twitter上急剧增加 直到第二天凌晨1点，“#裙子”的标签开始出现，之后讨论一直持续着 通过监视twitter的“白金”和“裙子”，也许可以大致知道这个大讨论是如何迅速发展的 ； ； ； ； ； ； ； 社交媒体赋予个人权利，给普通人全球关注的机会吗？ 完全不同！ 根据bbc的分析，事实上，这一大讨论可以形成病毒式的传递，是由于以前流传的媒体竞争。 讨论量急剧上升是因为buzzfeed发表复印件 buzzfeed的巨大影响很大，许多成熟媒体纷纷转载或报道这件事，试图利用这个讨论为自己的流量分一碗汤 事实上，裙子呈现不同颜色的原理只是古典的光学错觉，但各大新闻媒体争相报道是引起病毒传播的重要因素 为什么不同的人会看到不同的颜色？ ； ； ； ； ； ； ； bbc引用了伦敦大学研究生院神经学教授beau lotto的回答，说“人脑进化成了看不到绝对的东西，看到不同的东西”。 例如，即使是同样的颜色，在阳光下和路灯下也会产生不同的效果。 这是因为我们的大脑不仅要关注颜色，还要关注不同颜色的关系。 lotto为什么有人看蓝色，有人看黑色，有人关注裙子颜色的差异，有人关注裙子本身的颜色及其环境背景色的差异，有人把电脑显示器的颜色、映入眼帘的房间的颜色 ； ； ； ； ； ； ； 美国科学技术信息网站“连接”从生物学的角度分析了同一条裙子呈现不同颜色的理由 根据《在线》的刊文，这一争论不仅与社会交流媒体有关，还与原始生物学有关，证明了人类的大脑和眼睛进化成能看到阳光照射的各种颜色 ； ； ； ； ； ； ； 光进入眼睛首先透过水晶体，不同波长的光对应不同的颜色 光照射到眼睛后面的视网膜，色素感光，通过神经连接向视觉中枢发送信号，于是大脑把这些信号解决成图像 严格来说，这种光反射到物体上，限制在光源的波长上，但不必担心。 你的大脑会自动识别入射的光本来是什么颜色，从该物体的“真实”颜色中去除这个颜色。 “我们的视觉系统抛弃了关于光源的消息，提取反射光的消息。 华盛顿大学的神经科学家杰伊茨( jay neitz )说:“研究色觉的个人差异已经30年了。 这条裙子是我见过的最大的个人差别的例子之一。 ”(狐狸看到的是白色和金色 ) ； ； ； ； ； ； ； 一般来说，这个系统运行得很好 但在这张照片中，我接触到了感觉的边界 这可能是因为人脑的神经就是这样编码的。 人眼进化成适合在阳光下看东西，但日光的颜色发生了变化，其变化范围从黎明的粉红色到正午的蓝色白色，黄昏时回到了粉红色 在威尔士学院研究颜色和视觉的神经科学家比尔·康威( bevil conway )说:“看到这张照片时，你的大脑正在根据阳光矫正这个色差。 所以，如果认为光源是蓝色而忽略蓝色部分，他们就会看到白色和金色。 忽略金色部分，你会看到蓝色和黑色 (但康威自己看到的是蓝色和橙色。) ) ； ； ； ； ； ； ； 环境改变时，人的视觉感觉也会相应地改变 康威说:“大多数人认为白色背景的蓝色是蓝色，但也许有人认为黑色背景的蓝色是白色。 他半开玩笑地说，既然能解释白色——金色视觉偏差在强烈阳光下看到的裙子颜色，他就推测:“夜猫大概会认为裙子是蓝色和黑色的。” 裙子零售商装满了碗，有客人想要白金版本的裙子 。 ； ； ； ； ； ； 白金？ 蓝黑色？ 对销售这条“颜色模糊”裙子的英国零售商roman originals来说，唯一的颜色是绿色 ； ； ； ； ； ； ； nbc表示，随着网络的爆炸性讨论，roman originals也因此获得了超额利润 该公司位于英国伯明翰，创意总监伊恩·约翰逊( ian johnson )迄今为止这条裙子是畅销书，通过官网和离线销售渠道，平均每周销售100条，企业在年末将这条裙子 ； ； ； ； ； ； ； 约翰逊说:“销售额比正常大得多了。” “这看起来像是个好的黑色星期五。 》27日早上，仅30分钟，这条裙子就在roman originals官网上卖了300条 约翰逊说:“现在官网上只有这条裙子页面的访问量达到了100万。” ； ； ； ； ； ； ； “这决不是我们的营销活动，完全是意外的喜悦”约翰逊说，企业可以跟踪额外的库存，同时至今仍在接受订单。 “我们可以保证库存满足今天( 27日)的诉求。 但是这周的指控是否满足，还得看 现在没有蓝黑裙子供应。 经销商以最快的速度生产白金裙子。 ； ； ； ； ； ； ； 约翰逊还说，除了这条蓝色黑色裙子畅销外，他还不断接到想要这条裙子的白金版本的电话，“电话快要破裂了”。 我们继续接电话。 在过去的45分钟里我接到了几乎150封电话。 ”约翰逊计算了企业试图以多快的速度生产人们需要的白金裙。 我想恐怕需要几周的周转时间。 维特利对颜色之争有什么反应？ ； ； ； ； ； ； ； 裙子引起了全世界人民的狂欢，伦敦大学哲学系的巴里·c史密斯教授也不例外 他在bbc发文，如果维生素面临讨论，怎么回应？ ； ； ； ； ； ； ； 史密斯说，奥地利哲学家路德维希·维特根斯坦因指出人们日常思考的错误而闻名。 他的学生伊丽莎白·安伯( elizabeth anscombe )说他很容易理解为什么认为太阳绕地球转，维特特里德问:“为什么人们这么想？” “是的，”安斯组合说。 “如果地球绕太阳转会怎么样呢？”维特特里回答。 答案显然是:“是的 “ ； ； ； ； ； ； ； 所以，维特根斯坦怎么回答裙子的真正颜色？ 在颜色区分普遍达成一致的今天，人们突然对同一条裙子，不同的人看到了不同的颜色，发现维特特里是怎么分解的。 毕竟，相同波长的光进入了每个人的视网膜 为什么有人看蓝色的黑色，有人看白金，有人看橄榄绿和其他呢？ ； ； ； ； ； ； ； 史密斯说，维特特里可能会给我们看马库斯·斯特罗( marcus jastrow )的鸭兔图( duck-rabbit ) 鸭兔图 ； ； ； ； ； ； ； 看这张图，你可能同时看到鸭头和兔子头 你不能两者都看，但你可能会看到这个，也可能会看到那个。 维塔比称之为“视线转移”。 因为长的突出部分可以看作兔子的耳朵，也可以看作鸭嘴。 同样的东西，看的立场不同，得到的印象完全不同 ； ； ； ； ； ； ； 所以这条裙子也一样吗？ 有人可能会怀疑 毕竟，他们能在蓝黑和白金之间自由切换，没有多少人能看到蓝黑和白金。 相反，颜色的变化只能在不同的演示机和不同的照明条件下看到。 ； ； ； ； ； ； ； 再次回到鸭兔图，不是我们在看什么，而是我们认为自己在看什么，最终影响了事情的样子。 许多白金党人表示，这条白裙子泛着蓝光 事实上，他们想说的是白裙子被蓝光照射的样子 ； ； ； ； ； ； ； 对其他人来说，他们的视觉系统没有削减蓝光照射后的蓝色，所以不认为白裙子是被蓝光照射的，反而认为蓝裙子是被白光照射的。 “我们看到的是什么”和“你认为我们看到的是什么”之间是思考，思考才是对同一事物显示不同结果的理由 ； ； ； ； ； ； ； 在这条裙子的例子中，无论是看白金还是蓝黑，都不是裙子本来的颜色，但与维生素的“视线移动”不同，这种差异不是由观察力的转换和深层意识决定的，我们的视觉系统的不同分类方法妨碍了颜色的判别 ； ； ； ； ； ； ； 作为“哲学研究”的卷首词，维塔维斯塔像开玩笑一样引用了“李尔王”的话。 "我来告诉你什么是歧视. " “这次争论就是一个完美的例子 (本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载《澎湃信息》app )
