科技巨头掀起并购潮谁是大赢家？-国土报中文版

本篇文章1656字，读完约4分钟

出于这个原因，《美国华尔街日报》对谷歌、脸书、亚马逊和苹果进行了比较，这三家公司代表了2005年至今各自领域的领先制造商。从这个比较中我们能发现什么？我们能得到什么样的启示？

不要低估M&A，它在某种程度上反映了企业对未来产业趋势的前瞻性和判断。重要的是，它还反映了将it与他们当前的核心竞争优势紧密结合的能力，以及增强他们在行业中的竞争力和可扩展性的能力。

就M&A规模而言(从2005年至今)，facebook可以说是一个真正的土皇帝，而谷歌自然排在第二位，两者在一次并购中也创下了100多亿美元的纪录。也就是说，facebook以190亿美元收购了whatsapp，谷歌以125亿美元收购了摩托罗拉移动。尽管外界称赞facebook收购whatsapp，但也有负面指责称facebook过于大胆，不愿花钱。

在我们看来，一个几乎没有商业模式和高门槛的应用程序，190亿美元的购买价格确实有点像土皇帝。联想到facebook对instagram的收购以及随后对oculus vr的收购，我们发现facebook的并购与其核心优势相去甚远(比如Oculus VR)；或者它是一个已经在自己的平台上可用的应用程序(比如instagram和whatsapp)，这种M&A模式的结果是，facebook很难将其与现在和未来的核心竞争优势相结合，从而增强其在行业中的竞争力和可扩展性。这也是为什么一些行业分析师认为facebook收购instagram和whatsapp只是为了消灭竞争对手的主要原因。

科技巨头掀起并购潮谁是大赢家？

从这个意义上说，facebook的收购更加被动和盲目。至少到目前为止，faceebook还没有看到一个例子表明，由于并购与核心竞争力的融合，其竞争力得到了极大的提高。人们看到的是，它花了很多钱购买的企业像孤岛和流沙一样重复着它们以前的经营。

与facebook相比，M&A第二大公司谷歌可以说是半海水半火焰。在谷歌的合并和收购中，既成功地将被收购的安卓变成了一个新的移动互联网设备(智能手机和平板电脑)平台，又在以125亿美元收购摩托罗拉移动(Motorola Mobility)后遭遇打折销售的挫折。尽管业内人士声称，收购摩托罗拉移动(Motorola Mobility)是谷歌为了保护安卓阵营的专利而进行的开发，但从安卓阵营的制造商仍因专利许可等原因向微软支付费用，以及苹果经常利用专利欺负三星的事实来看，此次收购远未成功。如果行业分析显示谷歌希望利用收购摩托罗拉移动进入智能手机硬件领域，那么毫不夸张地说它感到沮丧。

科技巨头掀起并购潮谁是大赢家？

与前两个相比，亚马逊的M&A在规模和效果上可以说是相当令人满意的。从触摸屏技术(收购touchoo)、电子商务(收购quidsi)、视频流(收购lovefilm)和机器人(收购kiva systems)的角度来看，至少这些并购与亚马逊的业务有关。例如，亚马逊kindle系列(包括电子书阅读器和平板电脑)被用于触摸屏技术；亚马逊本身为视频流技术提供视频服务；亚马逊自己的物流服务在于机器人技术。然而，从最终整合增强竞争力和可扩展性的效果来看，虽然没有像facebook这样的盲目并购，但也缺乏创造新的产业机会和重塑产业结构的远见，如谷歌收购安卓。

科技巨头掀起并购潮谁是大赢家？

最后，让我们来看看苹果的并购。就M&A规模而言，苹果排在最后，但从我们之前提到的衡量M&A是否成功的标准来看，苹果无疑是最大的赢家。为什么要看？

收购芯片设计师pa semi极大地提高了苹果自己芯片的设计能力，使其成为iphone5s和ipad air的创新之一。根据最新的分析，苹果自己的a7芯片的性能已经超过了移动芯片的领导者高通公司。同样，siri可以成为苹果iphone今天的杀手级应用之一，这要归功于它之前对siri的并购。此外，苹果公司利用通过并购获得的一家指纹识别公司authentec，首次将指纹识别技术应用到iphone上，所有被收购技术的整合、应用和再创新极大地增强了苹果核心优势(iphone)的竞争力，并将其扩展到未来新的车载系统carplay。

科技巨头掀起并购潮谁是大赢家？