中国移动和微信谁才是真垄断-国土报中文版

本篇文章2097字，读完约5分钟

经济学中有许多概念不清楚，甚至篡改了现实世界的运行规则。经过经济学家年复一年的灌输，这些概念已经深入人心。很遗憾，人们没有注意到造成的伤害。垄断是一种深深扎根于人们心中的误解。

经济学中的垄断意味着一个或几个企业控制整个行业。虽然有自然垄断的概念，但总的来说，人们对垄断持否定态度。所以有信托、卡特尔甚至经济帝国这样的说法。许多人认为，只要一个企业足够大，它就可以控制一个或几个行业，想做什么就做什么，消费者只能向他们低头。这些理解混淆了现实世界的运行规则，误读了自由市场。

中国移动和微信谁才是真垄断

正如米塞斯在《人类行为》中所说，在市场法则中，所有制造商都必须为消费者服务，而消费者可以享受至高无上的权利。无论如何，自由市场中的企业不能与帝国联系在一起。他们没有权力限制消费者的选择，只能被动地迎合消费者的选择。也就是说，即使一个行业只有一个制造商，他们仍然是消费者的“奴隶”。

从这个角度来看，垄断这个词在自由市场中毫无意义。一个行业的企业数量只取决于行业的性质:有些行业成本低，准入量小，人们的日常需求又大又复杂，所以这个行业有很多企业，比如餐饮业；在某些行业，资本密集，产品差异小，因此从事这些行业的企业较少，如空航空业和能源业。然而，无论是前者还是后者，只要行业没有进入壁垒，即使只有一个企业，一旦他们不能以最低的成本满足消费者的需求，他们很快就会被消费者抛弃。将会有更好的生产商来取代他们，他们只能面对“死亡”(破产)的结局。

中国移动和微信谁才是真垄断

为了解释这一点，我们可以说垄断只能存在于一种情况下:当一个行业被人为地设定了进入门槛，比如政府的行政壁垒。只有某些人和组织可以从事这些行业，而其他人没有资格进入这些行业，更不用说与他们竞争了。这种垄断行业在中国比比皆是，如石油、电信、银行、铁路等。这些行业中的大部分企业都是国有的，而私人资本被保护国家支柱产业的口号所阻挡。石化二人组、移动三巨头、四大国有银行，这些公司当然都是垄断企业。我们也可以直观地认识到，他们提供的服务和产品总是不能令人满意，不能满足消费者的需求。我相信，只要这些行业能够放开行业壁垒，这些“最赚钱的企业”要么立即改善服务，要么在与私人资本的竞争中很快消亡。

中国移动和微信谁才是真垄断

几天前，在一次经济年会上，中国移动高管无奈地表示:中国移动一直受到中国联通和电信的威胁，而新兴的互联网通信正在迅速挤压他们生存的空，因此中国移动不能被视为垄断企业。相反，微信在其行业中几乎没有竞争对手，只有他们一个，消费者听他们的，所以腾讯可以被视为垄断企业。这一说法立即遭到经济学家张的驳斥。张说:中国移动联通根本不是电信竞争，而是混战。虽然微信暂时没有竞争对手，但只要做得不好，很快就会被新的互联网通信公司取代，这就是市场竞争。

中国移动和微信谁才是真垄断

我当然同意张教授关于发言的意见。显然，即使三星移动在他们的行业表现不佳，我们也只能从中选择一个。我个人使用联通，每月的流量成本让我很头疼。我以前用过手机号码，我不认为给手机充电比联通好。行政壁垒阻止他人进入行业提供服务和获取利润，这不仅损害了消费者的权益，也粗暴地干涉了他人的财产权。

我们选择微信，但它完全不同。这个行业没有行政壁垒，各种各样的人都可以进入这个行业，但他们能否站住脚取决于他们的产品能否击败其他竞争对手，能否吸引消费者的青睐。随着科技的进步，微信所处的行业将发生更大的变化。腾讯现在是这个行业的领导者，但是如果他们不继续努力，被别人超越将是不可避免的结果。

中国移动和微信谁才是真垄断

五年前，诺基亚仍然期待着手机的销售，我认为它将永远是美丽的。但苹果的崛起在过去很快赢得了诺基亚粉丝的青睐，诺基亚在手机市场失去了阵地，现在他们被收购了。苹果现在有无数的粉丝。这种友谊似乎是坚不可摧的，但一旦有比苹果更好的产品，这些粉丝会立即转过脸，变得冷酷无情。这也促使苹果生产更好的产品。请记住这句话:在自由市场中，永远不会有垄断！

中国移动和微信谁才是真垄断