思维互联网和互联网思维有何不同？-国土报中文版

本篇文章2097字，读完约5分钟

从某种角度来看，4月20日是中国互联网诞生20周年，因为在1994年的这一天，第一条互联网线路向公众开放。与中国互联网诞生5周年和10周年不同的是，今天的媒体赞不绝口，“互联网精神”或“互联网思维”已经成为一个流行的概念，而不是像早年那样谈论互联网常见的“泡沫”、“炒作”、“低俗”或“增值服务”。结果，几个年轻人在中关村的五道口开了一个卖肉三明治的街头小店。由于生意兴隆，他们也被媒体视为“网络精神”和“网络思维”的典范。原因是这些年轻人刚刚从大学计算机专业毕业，而且大部分顾客都是驻扎在这一地区的互联网公司的员工，所以买肉三明治面包有折扣。

思维互联网和互联网思维有何不同？

为什么会有这样的现象？只不过是互联网真的着火了。一些成功的互联网公司已经出现，充满杀伤力的创新也已经出现。一些传统产业甚至传统社会制度的生存危机已经出现。因此，传媒业、零售业和金融业的人们纷纷出来反思和思考互联网普及背后的“精神”和“思维”，希望改造传统产业，抵御互联网产业的侵蚀。然而，由于没有网络行业的第一手经验，由于既得利益和传统负担的束缚，他们谈论的“精神”和“思想”总是不到位。每个人都可以从各自行业的角度来观察、分析和思考互联网，但从网络行业的角度来看，它与外部世界完全不同。思考互联网和互联网在思维上是不同的，它经常在千里之外。

思维互联网和互联网思维有何不同？

关注最关心的金融话题，一起讨论。

最大的区别是对互联网的基本认知。互联网思维的本质是以互联网为基础，使工业化社会走向信息化社会，把信息流作为继商品流和货币流之后社会发展的最重要的推动力，把信息的生产、交换和传播作为新的生产方式和生活方式的起点，而商品和货币只是信息的载体。基于这种认识，网络产业的所有创新都具有摧毁、替代、改造和整合各种传统产业和传统社会运行机制的性质和功能，这是网络所有者流理所当然的。在中国互联网发展的20年中，互联网产业对传统电信业、传媒业、娱乐业和零售业的影响是显而易见的，而对金融业、制造业和公共服务业的影响才刚刚开始。至于对其他国家已经开始的教育、医学、国防、安全等领域的影响，它必将出现在中国的未来。总之，网络是身体，创新是互联网思维最简单的概括。

思维互联网和互联网思维有何不同？

相反，各种思想、网络言论和行为可以用一句话来说，传统是身体，网络是用途。无论从哪个角度来看，传统产业和传统社会运行体系的参与者和维护者都不愿意承认互联网改革的广度和深度，而是更愿意将互联网视为一种工具，一种可以或必须使用但永远无法改变和取代传统的东西。因此，无论他们如何仔细地观察、思考和分析互联网，他们都无法产生互联网思维。这是地位的结果，利益的结果，与智商无关。

思维互联网和互联网思维有何不同？

结果，网络思维被肤浅地扭曲为追求产品设计的完美、服务的顾客导向和营销的狂轰滥炸。一场本应触及其根源的话语之战，却变成了一场庸俗而无聊的艺术之战。可以得出这样的结论:无论花多少钱，招募多少人，购买多少设备，模仿多少网络服务，传统产业和传统社会运行机制都不可能完全摆脱被动局面。总之，面对汹涌澎湃的互联网浪潮，如果没有死而复生的决心和勇气，就很难避免悲剧的结局，过去的庞然大物的终结已经证明了这一点。

思维互联网和互联网思维有何不同？

关于互联网，一个更极端的说法是把互联网思维和最近流行的互联网思维混为一谈。其基本原则是，只要互联网的发展与传统产业和传统社会运行体系相冲突，就应该对互联网进行压制和阉割，以尽可能延长既得利益者的保存期。这不仅与互联网思维无关，也与具有某种进步意义的互联网思维无关，可以称之为反互联网思维。虽然这种说法在过去的20年里一直存在，相关的行动也不断重复，给中国互联网的发展造成了很大的困难，但并没有真正扼杀互联网产业的发展，这反过来又证明了互联网思维的强大生命力。从这个意义上来说，网络思维与网络思维有一些共同之处，在反对反网络思维方面有着共同的利益。这篇文章是作者独立的观点，并不代表老虎嗅探网络的立场

思维互联网和互联网思维有何不同？