律师解读：“今日头条”版权争议的法律边界在哪儿？-国土报中文版

本篇文章2311字，读完约6分钟

首先，本文介绍了今天头条新闻的推荐方式:从电脑上浏览今天头条的官方网站，我们发现新闻频道比较规范，类似于百度和谷歌，每个推荐的新闻都有一个新闻摘要，链接指向新闻发布的原始网站。

但是，当我们看到今天手机应用的标题，以及如何在微博和微信账户上推荐新闻时，问题就出现了。这三种向用户推荐新闻的方式是相似的。通过标题或摘要推荐，链接都指向今天标题网站对应的优化新闻页面，该页面有新闻的全文内容，大多数页面底部都有链接，可以点击进入原文。除了相对漂亮的界面之外，今天的标题网站的优化页面与原始页面的最大区别在于优化页面删除了原始广告。(写这篇文章的时候，我又用了今天的标题应用，发现由于传统媒体的压力，应用推荐的新闻链接已经改为直接指向新闻网站，但它仍然是一个过滤广告的优化页面，所以你需要点击优化页面底部的链接才能进入原来的页面。微博和微信账户的链接仍然指向今天头条网站的优化页面。(

律师解读：“今日头条”版权争议的法律边界在哪儿？

介绍产品后，分析以下法律问题:

1.今天的头条新闻有权利抓取新闻网站的内容吗？

作为一个新闻推荐应用程序，今天的标题必须首先通过计算机爬虫抓取每个新闻网页上的相应内容，然后才能分析并向用户推荐新闻。那么，它有权利抓取新闻网站的内容吗？根据互联网的通行规则，只要被爬行的网站不反对其爬行，它就有权。

如果新闻网站反对被爬虫抓取，可以在爬虫专门读取的文件中设置白名单或黑名单，禁止某些爬虫抓取信息或者只允许某些爬虫抓取信息。如果爬虫是流氓和被禁止的，网站可以根据反不正当竞争法第2条起诉那些通过爬虫抓取信息的人。

2.今天的头条新闻有没有法律依据来优化网站内容的代码转换？

如上所述，当通过手机应用、微博和微信账户访问今日头条推荐的新闻时，今日头条将优化其他网站的代码转换。这里优化代码转换的实际意义应该是:今天的标题将从技术上处理它们抓取的网页，以方便移动设备用户阅读。

转码是新生事物，其法律依据可适用《信息网络传播权保护条例》第21条。为了提高网络传输的效率，网络服务提供商有权自动存储从其他网络服务提供商获得的作品、表演、音频和视频产品，并根据技术安排自动提供给客户。但是，该法的适用规定了三个前提条件:第一，网络服务提供商不改变自动存储的作品；第二，不影响提供作品的原网络服务提供者掌握服务对象获得作品的情况；第三，当原网络服务提供商修改、删除或屏蔽作品时，将根据技术安排自动进行修改、删除或屏蔽。

律师解读：“今日头条”版权争议的法律边界在哪儿？

3.今天的标题在优化网站内容方面合理吗？

关于第一个和第二个前提，今天的标题实践的争议点出现了:首先，今天的标题优化删除了网页上的广告，并损害了新闻网站的收入。这算不算“影响提供作品的原始网络服务提供商掌握服务对象并获得作品”？其次，今天标题上的新闻页面显示的是今天标题网站的链接，而不是原来新闻网站的链接，容易误导用户。是“改变自动存储的作品”吗？

律师解读：“今日头条”版权争议的法律边界在哪儿？

从上述问题的字面上来看，双方都可以推断出对自己有利的解释，这应该是有争议的，所以我就不详细说明了。然而，跳出法律的抽象规定来看双方的业务类型可能会更清楚。

印刷媒体收集和撰写原始内容需要成本，这些成本传统上通过订阅费和广告来回收，这是他们的商业模式。然而，如果用户养成了通过今天的标题应用、微博和微信来观看传统媒体新闻的习惯，那么平面媒体的商业模式将难以维持:因为可以方便地查看今天标题产品的新闻全文，原始内容媒体的订户和网站访问量将会减少，订阅费和广告收入将会减少，他们的收入来源将会减少空.

律师解读：“今日头条”版权争议的法律边界在哪儿？

另一方面，今天的头条不写新闻，也不从门户网站等传统媒体购买内容版权。然而，他们依靠自己的技术优势抓取新闻和推荐新闻，并利用移动终端优化转码来屏蔽新闻网站广告，以获得用户的关注。同时，他们也通过各种广告赚取收入。虽然今天的头条通过技术分析推荐新闻，通过转码优化手机阅读体验也是技术进步，但就其商业模式而言，它是基于寄生和破坏性的原始内容媒体，显然自利大于双赢。

律师解读：“今日头条”版权争议的法律边界在哪儿？