马云的本事与董文标的底气-国土报中文版

本篇文章2194字，读完约5分钟

很多网友评论说:董文标不是不知道互联网金融，而是真的害怕和担心。这也从一个侧面表明，蓬勃发展的互联网金融确实给银行业带来了巨大的冲击。

自从网络金融出现以来，传统银行从一开始就轻视它，害怕它，然后又把它包围起来，这很有趣。就余额宝这样的人而言，银行的态度首先是可鄙和轻蔑的；那么我认为银行可以做到。

然而，后来事情的演变大大超出了他们的预料。如果说支付宝教会了传统银行业什么叫做“冲击”，那么余额宝教会了传统银行业什么叫做“危机”。危机在哪里？

余额宝的本质是货币基金，吸收居民的闲置资金，然后以投资协议存款的形式返还给银行，但银行存款的成本却从0.3%上升到5%以上。如此大的利差在过去的一年里引发了银行的“大储蓄运动”，这自然引发了银行业的“反击”之声。一个世纪以来，商业银行经营的基础和基础在于资金来源，而最重要的是低成本的活期储蓄存款。余额宝的出现难道没有触及银行的七寸，动摇传统银行的根基吗？

马云的本事与董文标的底气

难怪在过去的一年里，传统银行正经历着一种前所未有的感觉:吸收存款的能力越来越弱，愿意存款的客户越来越少。要不是商业银行变相出售理财产品，并通过加息来变相吸收资金，银行可能已经无法生存下去了。

当然，有人说余额宝的资金最终会通过银行的协议存款进入银行？问题是这种协议存款与普通存款有很大不同。另外，真正直接面对客户的是余额宝，银行和客户已经隔了一层。这是最糟糕的。

现在事情已经发生了变化，中国的金融界只能眼睁睁地看着余额宝感到惊讶、震惊、羡慕和嫉妒。余额宝就像一个气球，它在无休止地膨胀:500亿元不是暴力，1000亿元不是暴力，2000亿元不是暴力，3000亿元仍然完好无损。2014年2月底，据说超过了5000亿元，这似乎还是相当不错的。它能突破万亿吗？

然而，在过去的一个月里，各种监管措施突然让人们感到，余额宝气球何时爆炸只是时间问题，而不是一个不确定的问题。

在中国，互联网一直被视为“法外之地”。自20年前以来，重视舆论监督的当局可能不理解或无从下手，这使得互联网在中国迅速发展。长期以来，中国的互联网根本没有一个监管机构。在过去的许多年里，它颠覆了传统的信息传播模式和传统的媒体出版模式，把每一个弱小的草根产业都带到了崩溃的边缘。

然而，这一次，它遇到了一个难题，它想要颠覆的是金融。颠覆草根产业很容易，但要颠覆一个强大的产业绝对不是那么简单。金融业的主人很容易影响政策及其方向，这对互联网金融是致命的。

金融创新和监管是两个对手。创新利用了系统漏洞。有了创新，就有了监管，但如何管理呢？你什么时候开始照顾它？如果你走得太远，你会扼杀摇篮中的创新。

传统金融和互联网金融这两个竞争对手可能永远不会是兄弟，但即使是竞争对手也需要健康的竞争。就像面对当前的形势，双方都应该反思吗？

互联网金融应该反思过去几年野蛮增长带来的各种问题，而传统金融也应该反思自己过于守旧。

面对互联网金融，传统的银行运营模式明显落后，他们正以复杂的心情关注互联网。董文标说，他不担心成为“最后一只恐龙”。但是马云会这样看吗？马云说，不是他有多强大，而是互联网本身。传统银行练太极拳，余额宝用冲锋枪。

传统金融应该反思的是，互联网金融确实通过负利率政策将无知的粉丝从长期欺诈的世界中解放出来，并成为中国金融的反击者，从而扰乱了商业银行最廉价的资本成本。然而，这是历史的必然，也是金融市场化的必然。余额宝只是一道闪电，打碎了人们的饭碗。此外，虽然目前互联网金融可能对传统金融造成了一些冲击，使人们感到传统金融机构承受着巨大的压力，但这种冲击的性质是良性的，可以改变我们过去的传统观念。

马云的本事与董文标的底气

也许我们可以试试。互联网金融化和金融互联网变革是相反的方向。互联网对传统银行的颠覆不一定是破坏性的，但也可以成为一种建设性的力量。这种力量可以理解为用技术提高传统产业的生产效率，用思维改变传统产业的管理模式。在这种情况下，金融的性质不会改变，但互联网技术的应用提高了金融的运行效率和服务水平。这是互联网金融的核心价值。

马云的本事与董文标的底气