本篇文章2574字,读完约6分钟

目前,传统媒体和新媒体正在相互争斗并走向法庭,这是充满硝烟的。为了维护自己的“知识产权”,各种媒体都在大声疾呼,义愤填膺,但是你有没有想过,你有这个资格吗?我可以说,报纸、杂志和网站发表和转发的大多数作品的版权不属于你,而是属于作者。

任何工作都取决于人们的创造。所谓的知识是在人们的大脑中产生和储存的。没有人和大脑,就不可能产生知识,也不可能完成工作。这是一个明显的原因。

没有人,没有人的创造,所有的媒体只能是空·怀特的一片。

谁是版权的主体?

中国《著作权法》明确规定“著作权属于作者”,谁是作者?主要是“创造作品的公民”。

在什么情况下媒体可以享有作品的版权?

首先,由媒体主持、代表媒体意愿创作并由媒体承担的作品称为法人作品。报刊上的编辑和评论员文章,以网站名义发表的部分文字,以及作为编辑作品和广播电视媒体制作的音像作品的整份报纸出版物享有著作权。

第二,媒体工作人员为完成这一媒体任务而创作的作品,即工作作品。根据现行《著作权法》,著作权原则上属于作者。然而,目前许多媒体在雇佣员工的合同中明确规定工作作品的版权属于媒体。在许多国家,雇员的工作属于雇主(通过合同)的做法可以得到承认。

第三,它必须通过一定的法律程序获得,即转让。《著作权法》明确规定了著作权(限于财产权)的转让,必须订立合同,其中包括转让价格、转让权利的种类等。

还有别的吗?它不见了。

许多人,包括媒体人,甚至是作者,认为一旦作品在媒体上发表,媒体将享有版权或至少与作者分享版权,这是完全被误解的。在很大程度上,这种误解是媒体对作者强势地位的错觉。一个普通的作者,最终在报纸和杂志上发表了一篇文章,得到了稿费,并感谢媒体。没有媒体,他的作品就不能出版,他认为他的权利就此终结。媒体也视自己为捐助者,并感到自满。这完全是颠倒的。

再议今日头条诉讼风波:请不要排斥作品的真正主人

就版权法而言,如果任何作者在媒体上发表他的作品,我的作者允许你在媒体上使用它,媒体给我草案费,这是作品版权使用费。作品的版权仍然归作者所有,作者可以随心所欲地处理它:重新提交和发布,发布博客,编辑一本书,为他人改编,等等。原始媒体无权干涉,也无权分享作品的后期收入。

另一方面,如果媒体想单独使用作品,比如把自己发表的文章编辑成书籍,就必须从零开始,获得作者的许可,然后单独付费。纸质媒体将外国作者发表的文章转载到网站上,收取费用,并应获得作者的许可,将收益转移给作者。

限制作者行使版权的方法只有一个,那就是独占许可。独占许可是指在一定时间内赋予原始媒体独占使用权,未经原始媒体许可,其他媒体不得使用。这也必须在合同中规定。没有合同,它只能作为一个非排他性的一次性,媒体最多只能要求作者指出原创作品是在哪里出版的。

媒体在版权问题上的霸权

目前,一些报纸和网站发布声明,声明他们拥有已发表文章的版权。其他网站甚至声称拥有空.互联网用户发表的作品的版权这是一厢情愿的霸王声明,违反了版权法的基本原则,是无效的。

一些收费数据库网站不知道他们的“知识产权”从何而来。我曾经想查阅几年前的一篇论文,但我懒得去电脑文件夹里找。我去了百度,登陆了一个网站。我在页面上看到了我的文章的标题和摘要,但是如果我想看内容,我必须付费。作者必须为阅读自己的文章付费,该死的!谁授权给你的?总之,作者没有授权。你向作者收费了吗?

再议今日头条诉讼风波:请不要排斥作品的真正主人

应该指出,这种混乱与法律制度的不完善密切相关。《互联网信息服务管理条例》规定:

“互联网新闻信息服务单位转载新闻信息,应当与中央新闻单位或者省、自治区、直辖市新闻单位签订书面协议。中央新闻单位设立的互联网新闻信息服务单位应当将协议报国务院新闻办公室备案;其他互联网新闻信息服务单位应当向协议副本所在地的省、自治区、直辖市人民政府新闻办公室备案。”

那么,中央和省级新闻机构是否有权签署协议,允许网站转载其所有已发表的作品?如果他人的文章被复制,协议中规定的复制费(版权费)是否应该分配给版权作者?《条例》没有说。这些中央和省级新闻机构每年安心收取这些费用,这被视为其自身“知识产权”的合法收入。据我所知,没有一个作家能得到一分钱。

现在,拥有转载权的新闻机构和网站正在与信息客户争吵,但真正的权利主题却无人问津。这是不是有点好笑?

维护著作权真正主体的权益

令人兴奋的是,国家版权局的官员宣布,他们将调查和处理数据传播中的版权侵权行为。要维护版权,首先必须维护版权真正主体作者的权益。对于那些忽视和盗用作者权益的现象,我们应该予以制止、制裁和弥补。我们期待政府做点什么。

美国版权法专家L.lessig曾经指出,美国版权法已经成为一部仅仅保护大公司利益的法律。他列举的现象表明,作者已经完全成为一个陪衬,这严重损害了文化的创造力,从而倡导左联运动。我们可以讨论这种运动,但是可以肯定的是,我们的国家不应该重蹈赖所说的出现在美国的弊端。

我们的国家以人为本。人也是版权的主体,人(作者)的权益必须放在版权保护的首位。

(关注更多钛媒作者的意见,参与钛媒微信互动(微信搜索“钛媒”或“泰美提”)

三链:吃昆虫、吃厕所和油炸??3.模纸锻造,模具模具模具模具模具模具模具模具模具模具模具??. 95镣铐和镣铐??0.07%锝58.....

当前流行度:0

[娇娇]http://itougu.jrj/view/189514.j.....

当前流行度:0

1.1 .涓涓细流??邦邦、邦邦、邦邦、交邦和廖廖??要坚强,要坚强。.....

当前流行度:0

你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道........

当前流行度:0

缇落入三条锁链??3镝??6铥??0(乌桕脂含有3条链吗??4镝??4铥??0)死,死,死,死又死,4.72??......

当前流行度:0

那墙,墙,墙和墙呢??钳子里有丰富的镰刀、叉子、叉子、nan和链条,这些都是銮棒的来源.....

当前流行度:1

你想挑起镝,破坏哮喘吗??缇,汤,汤,3汤和柊镶嵌??链条??4."敌鲁,缇,汤,汤,汤."??.....

当前流行度:0

咸丰、大树、细垴、十二寸、相互涓涓??环秀细链,涓涓细流,砸铙钹,甩铙钹,砸铙钹,砸铙钹,砸响,砸得咝咝作响??葛格·岳格·柊.....

当前流行度:0

来源:国土报中文版

标题:再议今日头条诉讼风波:请不要排斥作品的真正主人

地址:http://www.g3gw.com/new/13481.html