本篇文章1687字，读完约4分钟
搜狐发起了攻击
今天早上我接到一个来自搜狐的神秘电话，说下午会有一个重大新闻发布，但是内容不能提前透露。下午，我来到位于科学院南路的搜狐传媒大厦，才知道搜狐将起诉今天的头条侵权盗版。在现场，我邀请了首都版权产业联盟的一位董事、北京市版权局版权保护处处长、国家版权局的工作人员以及几位律师和媒体编辑。
搜狐声称已就侵犯版权和不正当竞争对北京字节跳动科技有限公司(今日头条)提起诉讼，要求对方立即停止侵权行为，发表道歉声明，并赔偿1100万元的经济损失。北京市海淀区法院已正式受理此案。
搜狐认为，今天的头条有两种主要的侵权模式。首先是直接抓取和复制Sohu.com、搜狐手机版和搜狐新闻客户端的文章和图片。显示模式是“代码转换”，即抓取第三方新闻页面的内容，将内容转换成xml并存储在自己的服务器上。当用户浏览新闻时，xml内容通过应用程序呈现到新闻页面中，并呈现给用户；在最近的大规模媒体报道之后，今天的头条在压力下停止了对搜狐内容的转码侵权。
然后，今天的头条采取了第二种也是更微妙的与搜狐侵犯版权行为的“深度链接”形式，即利用应用内置的浏览器框架来嵌套和显示第三方的新闻页面，并在其移动软件的网页顶部设置原始链接地址，但与此同时，今天的头条在页面上添加了自己的推广内容和评论内容。
钟瑞律师事务所的李京川律师表示:今天的头条直接抄袭并“深度链接”了搜狐网页中的版权内容，构成了对搜狐版权的直接侵犯。与此同时，今天的头条在其手机软件的网页顶部设置了原始链接地址，故意混淆了今天的头条网站和原始网站，使用户误以为他们是在原始链接地址状态下浏览和评论，并删除了搜狐原始页面上的广告。它拿走了原本应该属于原网站的流量点击机会和原广告利益，但在自己移动终端的启动页面上，它还设置了广告链接，以获取利益，这就构成了不公平竞争。
搜狐公司在今天5月和6月的头条新闻中获得了盗版侵权的证据，涉及630多份手稿。
快速广播困境？
在国家版权局宣布正在调查“今日头条”后，搜狐成为第一个攻击今日头条的门户网站。索赔额为人民币1，100万元，约占今天头条之前宣布的1亿美元融资额的60%。
在搜狐起诉之前，以《新京报》为首的许多传统媒体已经针对今天的头条展开了一场公众舆论运动。联想到腾讯最近关于快播的报道，该报道导致快播被罚款2.6亿元，许多人质疑今天的标题是否会成为版权整治之剑下的第二个快播。
目前，搜狐的官司肯定会给今天的头条带来麻烦，但恐怕没有掉到快播的第二位那么夸张。大概有三个原因。第一，黄色相关的快速播放有严重的迹象，情节更糟，视频侵权的处罚也更重；第二，如果今天的头条在搜狐诉讼中败诉，因为搜狐今天的头条所列的其他侵权问题大部分都是与文字有关的，如果他们最终被判侵权，数千字的赔偿金额将只有几十元，而且总额也不会是难以承受的；第三，今天的头条引发的许多争议都与“转码优化”有关，这是移动互联网时代的新生事物，是否违法需要司法判决。
当然，这场官司会给今天的头条带来很大的麻烦，这将导致运营成本的增加、用户体验的下降等后果。今天头条的麻烦也提醒互联网运营商，版权保护应该与新技术的发展齐头并进，法律应该与时俱进，跟上社会的新变化。
今天的头条是针锋相对的
针对搜狐的盗版投诉，今天的头条还紧急邀请媒体在搜狐的新闻发布会后召开新闻发布会，并发表如下声明，称搜狐的攻击是行业内的恶性竞争，不是是非之争。今天的头条说，我希望法院尽快判定“转码优化”是否涉嫌侵权:
作家的话:
作为一名作家，我不认为搜狐起诉今天的头条是件坏事。毕竟，通过法律解决版权纠纷是一种进步。如果版权保护真的因为这起诉讼而得以实施，这将是作家告别中国互联网自由时代的一件幸事。
我也就此事发了一条微博，说十多年来，网站都在为转载内容给媒体付费，但只有媒体收钱，这与媒体的原创作者无关。这不正常。我希望在版权意识提高之后，媒体和网站都能够依法支付一部分资金给手稿的原创作者，用于网络重印费用。
对于今天的头条新闻来说，无论输赢，如果因为这场官司埋在地下的版权地雷可以被清除，对其未来的发展来说都不是一件坏事。
