诺奖得主埃德蒙·费尔普斯：中国的创新发展可能比美国还要快-国土报中文版

本篇文章3045字，读完约8分钟

当菲尔普斯教授用他的理论框架审视中国时，他得出了许多有趣的结论。以下分为两个部分:精彩词语和核心观点。

美妙的话语

(1)人们认为中国从国外转让了100%的技术。经过调查，发现中国也有创新。据估计，在过去的几十年里，中国经济增长的2%来自创新，高于美国的1%。(2)中国的地方创新做得还不够，还没有达到19世纪20、60年代美国大规模创新的水平。如果我们不发展创新，总有一天，中国会发现没有技术可以转让，它的经济会停滞不前。(3)国有企业不能实现生产率最大化，如果民营企业能够更容易地获得融资，可以极大地促进创新。(4)熊彼特认为创新是科学家和航海家的专利，但他不认为商业领域可以创新。相反，我认为商业领域是可以创新的，这种自下而上的大规模创新对未来的经济发展和社会繁荣非常重要。(5)广泛的教育有助于创新，但不等于创新。创新需要冒险和忍受孤独，传统的家庭观念可能是一个障碍。核心观点

诺奖得主埃德蒙·费尔普斯：中国的创新发展可能比美国还要快

观点1:中国也有创新，甚至比美国还多；中国也需要在地方创新方面做得更好。

我曾经认为中国只从国外转让了100%的技术，但是当我去工厂和商人交流时，我意识到中国也有创新。

我们估计，在过去的几十年里，中国年均生产率增长7%-9%，其中约7%或8%来自国外技术转移和从沿海地区向内地的技术流动。然而，大约2%来自创新。这个数字可能看起来很小，但在美国只有1%。因此，中国的创新发展可能比美国更快，但我们过于关注中国经济增长的其他来源，而忽视了创新。

许多人习惯了技术转让，但这不会永远持续下去。中国必须进一步发展和创新。如果美国的创新对经济发展的贡献保持在2%和3%，中国可以一直依靠技术转移，但事实并非如此。

自20世纪70年代以来，由于商业领域的创新，美国的生产率迅速增长。后来，欧洲开始向美国转让新技术，几乎所有它需要的技术，但是到了20世纪90年代，欧洲的生产力几乎停止增长。这一幕也可能发生在中国。如果我们不发展创新，中国也许有一天会发现没有技术可以转让，然后经济就会停滞。

至于中国正在消失的“人口红利”，我们一直预测中国工人的工资会上升，因为生产力和财富会增加，工资自然也会相应增加。中国正在尽最大努力解决这一问题，但在地方创新方面做得还不够，还没有达到美国在19世纪20年代和60年代的大规模创新，因为中国的地方创新并没有覆盖商业领域的所有人，直到基层。如果一个国家想成为世界领导者，促进生产率和工资的提高，它必须有地方创新，许多中国人应该参与到大规模创新的过程中来。

诺奖得主埃德蒙·费尔普斯：中国的创新发展可能比美国还要快

观点2:让私营企业更容易获得贷款有利于中国的大规模创新。

公共部门缺乏洞察力、远见和商业经验，不知道投资什么样的项目，也没有足够的洞察力来选择合适的合作伙伴。国有企业选择的一些项目无法实现生产率最大化。

相比之下，私营企业有更大的优势，因为许多首席执行官已经成功地建立了公司，并证明了他们的勇气和战略。私营企业面临的挑战是技术本身的复杂性，而国有企业和公共部门面临的挑战在于商业判断和洞察力。

因此，中国可以大幅度调整银行融资安排，向民营企业提供更多的资本，使大量资金可以在纯粹商业和盈利的基础上向民营企业借入和提供，从而极大地促进创新。当然，金融业也应该有商业头脑和经验，应该着眼于选择有成功潜力的企业。

观点3:创新不是精英的专利，但公众也可以创新。

在19世纪初，英国和美国的生产力起飞了，人们非常快乐、专注和满意。这不是因为科学技术的进步。那时，没有多少新的科学发现。相反，商业领域的创新不断涌现。商人不断创造和开发新产品。这些成功是经济和商业创新，而不是科学创新。

经济学家熊彼特认为，只有科学家和航海家才能创造新事物，而商业部门唯一能做的就是利用它们。他根本不相信商业部门能够创新。相反，我认为商业领域这种自下而上的大规模创新对未来的经济发展和社会繁荣非常重要。

观点4:创新不等于高质量的教育，创新需要冒险。

19世纪，美国商业领域的创新是一种文化，一些价值观激发了创新。人们对创新感兴趣，愿意创造新事物。然而，在20世纪60年代末和70年代，创新浪潮迅速消退，原因之一是许多传统价值观开始再次出现。

广泛的教育对创新非常重要，一些高科技公司的创新主要来自受过教育的精英。然而，高教育背景并不等于优秀的创新条件，即使有高教育水平，也不一定有创新的火花。19世纪，美国商人主要在农场、工厂和城镇的办公室工作，他们也有许多创新。

创新必须有足够的洞察力。仅仅有创新的欲望并不意味着创新是可以实现的。创新极其困难。它不仅需要新产品的想法，还需要对用户偏好的洞察力或预期，这取决于体验。因此，你不能指望一个刚毕业的清华大学学生一夜之间就能完成它，尽管会有例外。

家庭价值观可能会阻碍年轻人从事创新、冒险和具有挑战性的职业，这在美国和中国都存在。与此同时，企业家往往不得不裙带关系，这也将影响创新。中国人非常重视知识的作用，许多中国学生都致力于学习。然而，创新需要长时间的孤独思考。在孤独的思考过程中，找到了一些独到的见解和非传统的解决方案。中国人在多大程度上愿意忍受这么长时间的孤独，与他的朋友和家人脱离关系？中国的年轻人在多大程度上愿意进入一个不确定的未来？这需要时间。

诺奖得主埃德蒙·费尔普斯：中国的创新发展可能比美国还要快