顾雏军案再掀争论：民营资本能否在法律面前同样平等-国土报中文版

本篇文章2025字，读完约5分钟

顾

2005年绿酷网创始人顾被捕的消息至今仍被许多人铭记。近十年后，随着他高调的控诉，这个案子又回到了地平线上。与此同时，由于“民族进与民间退”、“民营企业发展”、“反腐败”等标签，争论一直不断。

新年伊始，围绕顾案引发了一场重量级的讨论。2月21日，《经济观察报》和《中国改革》在京联合举办了“顾事件与民营经济发展研讨会”。全国政协常委、经济委员会副主任胡德平，国务院参事办公室特邀研究员鲍，全国政协九届、十届全国委员会常务委员等几十位专家学者出席了会议。国务院发展研究中心企业研究所副所长，著名经济学家张曙光，北京科技大学经济与管理学院教授小昭。

顾雏军案再掀争论：民营资本能否在法律面前同样平等

顾案的辩护律师在会上介绍了相关情况。他说，顾的资本积累是在美国和英国完成的，在国外做生意积累了1.7亿美元，然后转移到香港，注册了绿酷公司。这与中国许多私营企业获得第一罐黄金的过程不同。之后，顾将1.7亿美元带入中国，在收购科龙电器后，公司第一年扭亏为盈，第二年实现巨额利润。与此同时，顾重新开始资本运营，进一步扩大和合并，先后收购了四家上市公司。因此，它很快在中国名声大噪，进入了富豪榜。然而，与此同时，他在收购科龙电器时使用不正当手段的问题开始出现，忽视了原国际会计师事务所的审计损失，将科龙视为国有资产严重流失的典型案例。“但是很快就有人煽动说，顾雏军是空手套白狼，用少量资本收购了五家上市公司，所以他马上就成了亿万富翁。在这样的背景下，在党的十六届三中全会之前，就有过关于郎谷的争论。”陈有西说。他还认为，“顾案从一开始就充满了诬告和各种莫须有的罪名。最初的指控包括贪污33亿元，诈骗超过2亿元，准备假银行券，等等。经过公安调查，四项诬告罪名全部排除，最重要的诈骗罪全部取消。三项罪名被保留，但第四项罪名被重新认定为，顾被判处有期徒刑七年多。然而，一家欣欣向荣的私营企业已经倒闭，最终导致被迫合并。”

顾雏军案再掀争论：民营资本能否在法律面前同样平等

原全国工商联副主席、中国私营企业联合会主席鲍在座谈会上说，顾案具有典型意义。顾案是改革停滞后，在民族进与退的背景下发生的一系列事件。当时，中国共产党第十六次全国代表大会开得很好，开了两次会，没有动摇。然而，油田事件发生在中国共产党第十六次全国代表大会之后。动员老百姓投资石油，钻井后没收。此后，一些私营石油公司大幅度退出销售领域，全国有10多万家私营石油公司的加油站被挤出油田。这件事直到几天前才恢复，允许并鼓励私人资本进入，这已经是十多年前的事了。接着是2005年的顾事件。这一事件后，国有企业改革开始急剧倒退，山西煤矿挤走了民间投资。”护士们还建议法院应该公开审理顾的案。

顾雏军案再掀争论：民营资本能否在法律面前同样平等

国务院发展研究中心企业研究所副所长张文魁说:“虽然改革的势头正在形成，但通过这几天在其他地方的调研，我发现很多人还在观望。不管这种精神是真是假，是馅饼还是陷阱，十八届三中全会提出要鼓励民营企业参与国有企业的改造，甚至鼓励形成民营资本控制的股权，但这种股权是馅饼还是陷阱？在这种情况下，我们应该拿一块馅饼给大家吃，从而释放经济发展的活力，促进生产的发展。或者挖个陷阱让人们跳下去，大家都在看着。如今，许多民营企业家在经历了十年的风风雨雨后，早已将顾、等案例铭记于心。他们不会天真地听你的文件的语言，并这样做，但希望看到你如何实际做到这一点。”

顾雏军案再掀争论：民营资本能否在法律面前同样平等