本篇文章1264字，读完约3分钟
中国崛起后，在东南亚贸易中变得越来越重要。根据2011年的数据，中国和菲律宾的双边贸易总额为322亿美元。去年，它增长了13%，达到新高。在菲律宾的对外贸易中，中国是其第二大出口市场，中菲双边贸易额占菲律宾对外贸易总额的近30%。对中国来说，它只占其外贸总额的不到1%。中国每年进口的菲律宾香蕉占其总产量的80%以上。如果矛盾进一步扩大，贸易制裁开始实施，中国的水果业将受到严重打击。
这两个国家显然相互受益。为什么中国和菲律宾总是处于敏感状态？早些时候，当中日关系触底时，日本主要经济组织都发出了改善中日外交关系的呼声。中国在菲律宾的角色远比中国对日本的呼吁重要，但它从未听到过来自其经济界的改善呼吁。为什么？
在当前的国际社会形势下，所有矛盾的根源都来自经济冲突。经济利益决定政治方向。菲律宾对中国的政治排斥也可以从经济角度看出来。
中菲贸易背后的情况远比我们想象的复杂和特殊:两国贸易的受益者既不是中国，也不是菲律宾。在中菲贸易中，60%是电子产品。这些出口到中国的电子元件不直接用于消费市场，而仅用于外国企业在中国的劳工工厂的组装。在这一过程中，菲律宾获得的利润很少，也没有形成中菲之间强烈的贸易合作意识。实质上，中国和菲律宾都是这些外国企业的一级和二级工厂。两国之间的不良关系不会影响菲律宾的零部件生产或中国的组装，因此没有企业代表会站出来维护中菲关系。中国和菲律宾之间的贸易额似乎相当大，但菲律宾在经济上受益不多，没有创造多少就业机会，也不太依赖中国。
归根结底，中国和菲律宾之间的紧张关系，甚至东南亚和中国的失败，都反映了亚洲经济结构的错位。日本在科技领导方面是一个当之无愧的强国，但它不是一个大国。中国具有超级大国的影响力，但它无法辐射到亚洲经济。日本拥有这种经济辐射能力，但它无法绕过中国的地缘政治格局。从市场角度来看，日本本土市场非常有限，无法满足亚洲的贸易需求。大国和强国之间的这种错位使得东南亚和整个东亚地区很难在没有真正领导人的情况下形成一个真正的中心。
近年来，中国的崛起赋予了它成为领导者的意愿和力量，但就产业结构而言，情况并非如此。中国遵循的制造路线仍然是劳动力的竞争优势——这与东南亚的扩大模式没有什么不同。因此，中国与东南亚国家无法形成产业差距，贸易竞争力超过合作。东南亚国家当然不相信每个人都在一起掠夺资源和市场。中菲关系的不稳定也是中国与整个东南亚地区经济冲突和矛盾的表现。
如果中国想一劳永逸地解决南海问题，就必须实现产业结构的飞跃。如果中国能够利用经济结构的转型实现技术水平的飞跃，在产业结构上与东南亚地区形成差距，那么东南亚国家肯定会依靠中国的技术地位、大国与强国的结合，再加上中国巨大的制造业基础和消费市场，完全有可能吸收东南亚的劳动力输出。当时，中国与南海国家完成了产业结构的对接和互补，消除了同质竞争带来的摩擦，真正形成了经济结构的主导地位。这是一劳永逸地解决南海问题的方法。此外，中国可以将东南亚转变为其最大的战略腹地和产业延伸链，实现其区域影响力扩张和大国崛起的梦想。
